1.巨蟒峰作为国际级地质遗址是绝无仅有、不行再生的珍稀天然资源型财物，其所具有的严峻科学价值、美学价值和经济价值不仅是当代人的一起财富，对该天然遗址形成的严峻损毁危险，其自身便是一种危害成果，危害了社会公众享有的环境权益，归于“具有危害社会公共利益严峻危险”的行为，法令规定的机关和有关安排能够就此提起环境民事公益诉讼。

  2.关于生态损坏形成的丢失，在没有法定断定组织辨别断定的情况下，法院能够学习专家选用条件价值法得出的评价定论，考虑条件价值法的科学性及其不承认性，结合案子的法令、社会、经济等要素，酌情承认丢失数额。

  《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案子适用法令若干问题的解说》第1条、第15条、第18条、第23条

  公益诉讼申述人上饶市人民检察院诉称：张永明、毛伟明、张鹭三人以损坏性方法攀爬国际天然遗产地、国际地质公园三清山景色名胜区的中心景区巨蟒峰，在巨蟒峰上打入26个岩钉，导致十分严峻损毁，构成对社会公共利益的严峻危害。因而应判定承认三人连带补偿巨蟒峰非运用价值形成丢失的最低阈值1190万元；在全国性闻名媒体揭露赔礼道歉；依法连带承担起延聘专家所开销的评价费用15万元。

  被告张永明、毛伟明、张鹭辩称，本案不归于生态环境公益诉讼，检察院不能提起民事公益诉讼；张永明等人片面上没有差错，也没有形成巨蟒峰的严峻损毁，危险不等于实践的危害成果，故不构成侵权；三位专家出具的评价陈述不能采信。

  法院经审理查明：2017年4月15日清晨4时左右，张永明、毛伟明、张鹭三人带着电钻、岩钉（即膨胀螺栓，不锈钢资料质地）、铁锤、绳子等东西抵达巨蟒峰底部。张永明首要攀爬，毛伟明、张鹭在下面拉住绳子维护张永明的安全。在攀爬进程中，张永明在有危险的当地打岩钉，运用电钻在巨蟒峰岩体上钻孔，再用铁锤将岩钉打入孔内，用扳手拧紧，然后在岩钉上布绳子。张永明经过这一种方法攀爬至巨蟒峰顶部。毛伟明一向跟在后边为张永明拉绳子做维护，并沿着张永明布好的绳子攀爬到巨蟒峰顶部。在张永明、毛伟明攀爬开始时，张鹭为张永明拉绳子做维护，后沿着张永明布好的绳子攀爬至巨蟒峰顶部，在顶部运用无人机进行拍照。经现场勘查，张永明在巨蟒峰上打入岩钉26个。2017年4月28日，受上饶市公安局三清山分局托付，罗照华等四位专家论证并出具了《关于“4.15”三名游客攀爬三清山国际级地质遗址点巨蟒峰损毁的定见》（以下简称《专家定见》），证明三被告人的行为对巨蟒峰地质遗址点形成了严峻损毁。江西财经大学专家组受上饶市检察院托付，于2018年5月3日出具了《三清山巨蟒峰受损价值评价陈述》（以下简称《评价陈述》），以为巨蟒峰案的价值丢失评价值不该低于该事情对巨蟒峰非运用价值形成丢失的最低阈值，即1190万元。

  江西省上饶市中级人民法院于2019年12月27日作出（2018）赣11民初303号民事判定，判定：张永明、张鹭、毛伟明在判定收效后十日内在全国性媒体上刊登公告，向社会公众赔礼道歉；张永明、张鹭、毛伟明连带补偿环境资源丢失计人民币6，000，000元，于判定收效后三十日内付出至一审法院指定的账户，用于公共生态环境维护和修正；张永明、张鹭、毛伟明在判定收效后十日内补偿公益诉讼申述人上饶市检察院开销的专家费150，000元。宣判后，张永明、张鹭提出上诉，江西省高级人民法院于2020年5月18日作出（2020）赣民终317号判定，驳回上诉，维持原判。

  法院收效裁判以为：巨蟒峰作为国际级地质遗址是绝无仅有、不行再生的珍稀天然资源型财物，其具有的严峻科学价值、美学价值和经济价值，不仅是当代人的一起财富，也是后代人应当有时机享有的环境资源。本案中，张永明等三人采纳打岩钉方法攀爬对巨蟒峰的危害，危害的是不特定社会公众的环境权益。而这种不特定的多数人享有的利益正是社会公共利益的内在。《专家定见》根据科学和专业相关常识以为，张永明等人攀爬行为形成的危害成果包含：对巨蟒峰的天然性、原始性、完整性导致十分严峻损坏；打入的岩钉会诱发和加剧物理、化学、生物风化，加速巨蟒峰花岗岩柱体的腐蚀进程，乃至形成崩解；在巨蟒峰最细处，也是巨蟒峰最软弱段打入4个岩钉加剧了巨蟒峰花岗岩柱体的软弱性。《专家定见》载明的第一项成果是一种已然的成果，对巨蟒峰柱体的天然性、原始性和完整性的损坏是常人都能认知和感受到的危害。《专家定见》载明的第二、第三项成果是一种实际的危险状况，张永明等人打入的岩钉增大了危险产生的可能性，即危险概率的添加，会直接诱发和加剧风化、加速腐蚀乃至形成崩解的危险，这种危险概率的添加亦是一种客观成果，构成危害社会公共利益的严峻危险。